İngilizce, Fransızca Mütercim ve Tercümanlık

Bir çeviri yapılır; ama o çevirinin resmî bir işlemde geçerli sayılabilmesi için ayrıca belgelendirilir. Bu ikinci halka dilsel değil hukukidir ve alanın kamusal çerçevesini kurar. Bu çerçeveye doğrudan değen metinlerden biri 1512 sayılı kanundur. Kanunun adı kaynakta NOTERLİK KANUNU olarak yayımlanmıştır ve bu ad üç ayrı okumada karakter düzeyinde aynı çıkmıştır. Ad satırında hiçbir okumada dipnot işareti görünmemiştir; ad satırında böyle bir işaret bulunup bulunmadığına dair burada hiçbir iddia kurulmamaktadır, yalnızca üç okumanın da böyle bir işaret getirmediği kaydedilmektedir.

Künye değerleri üç okumada özdeştir: kanun numarası 1512, kabul tarihi 18/1/1972, Resmî Gazete değeri Tarih: 5/2/1972 Sayı: 14090 ve Düstur değeri Tertip: 5 Cilt: 11 Sayfa: 408. Satır biçimi ise yalnızca iki okumadan gelmektedir: Kanun Numarası : 1512, Kabul Tarihi : 18/1/1972, Yayımlandığı Resmî Gazete : Tarih: 5/2/1972 Sayı: 14090 ve Yayımlandığı Düstur : Tertip: 5 Cilt: 11 Sayfa: 408 satırları ikinci ve üçüncü okumada bu hâliyle görülmüştür; birinci okuma dört künye satırını da kalın yazı işaretleriyle ve iki nokta öncesindeki boşluğu düşürerek yeniden yazdığı için satır biçimi kaleminde tanık sayılmamıştır. Satır içindeki asimetri de olduğu gibi bırakılmıştır: dış etiketler iki noktadan önce boşluk taşırken iç etiketler taşımamaktadır. Künye değerinin taşıdığı Tertip: 5 bilgisi, belgenin açıldığı adresin tertibiyle tutarlıdır. Birinci kısım başlığı BİRİNCİ KISIM, alt başlığı Genel Hükümler olarak iki okumada aynı görülmüştür; madde önekleri Madde 1 –, Madde 2 – biçiminde, uzun tire ve iki yanında boşlukla gelmiştir.

Kanunun birinci maddesi kurumu tanımlar: Madde 1 – Noterlik bir kamu hizmetidir. Noterler, hukuki güvenliği sağlamak ve anlaşmazlıkları önlemek için işlemleri belgelendirir ve kanunlarla verilen başka görevleri yaparlar. Bu cümle üç okumada da aynı çıkmıştır ve bu rehber bakımından önemlidir: çevirmenin resmî çevirisini altına şerh düşerek geçerli kılan kurum, kâr amaçlı bir aracı değil, kanunun kamu hizmeti olarak tanımladığı bir yapıdır.

İkinci madde noterliğin coğrafi örgütlenmesini kurar: Madde 2 – Her asliye ve münferit sulh mahkemesinin bulunduğu yerde, o mahkemenin yargı çevresindeki noterlik işlerini görmeye yetkili olmak üzere bir noterlik kurulur. Maddenin devamı (Ek ikinci fıkra: 2/3/2005-5309/1 md.) Ancak asliye mahkemesinin yargı çevresinin birden çok ilçeyi kapsaması durumunda, gerektiğinde diğer ilçelerde de noterlik kurulabilir. biçimindedir ve bunu Şu kadar ki, bir ilin belediye sınırları içinde birden fazla noterlik bulunduğu takdirde, her noterlik, bağlı olduğu asliye mahkemesinin yargı çevresi ile sınırlı olmaksızın, il belediyesi sınırları içindeki bütün noterlik işlerini görmeye yetkilidir. cümlesi izler. Ardından (Ek dördüncü fıkra: 14/7/2004-5219/8 md.) Asliye mahkemesinin kaldırıldığı ilçelerdeki birinci, ikinci ve üçüncü sınıf noterliklerin faaliyetleri devam eder. Bu yerlerde birden çok noterlik de kurulabilir. Asliye mahkemesi bulunmayan ilçelerde faaliyetleri devam eden veya yeniden kurulan aynı yargı çevresi içerisinde olup aynı belediye hudutları içerisinde bulunmayan noterlikler hakkında 109 uncu madde hükmü uygulanmaz. gelir ve madde Onuncu kısım hükümleri saklıdır. cümlesiyle kapanır. Bu maddenin gövdesi birinci ve ikinci okumanın mutabakatıyla verilmiştir; üçüncü okuma son fıkrada sözcük düzeyinde ayrıştığı için o varyant alınmamıştır.

Üçüncü madde noterlik sayısının nasıl değiştirileceğini düzenler: Madde 3 – Adalet Bakanlığı, iş yoğunluğunda artış görülen yerlerde birden çok noterlik açabilir. Maddenin öteki fıkraları şöyledir: Adalet Bakanlığı, bir yerdeki noterliklerin gayrisafi gelirlerinin toplamı ile iş hayatındaki gelişme ve gerilemeleri gözönünde bulundurmak suretiyle yukarıdaki fıkrada yazılı salahiyetini kullanır. Mevcut noterliklerden birden fazlasını, boşalmış bulunması kaydiyle kapatabilir. Adalet Bakanlığı birden çok noterlik açma ve noterliklerden birden fazlasını kapatma yetkisini kullanmadan önce Türkiye Noterler Birliğinin mütalaasını alır. Son fıkra (Ek fıkra: 14/7/2004-5219/8 md.) Asliye mahkemesinin kaldırıldığı ilçelerdeki birinci, ikinci ve üçüncü sınıf noterlikler ise boşalmış olması halinde, Türkiye Noterler Birliğinin teklifi üzerine Adalet Bakanlığınca kapatılabilir. biçimindedir. Kaynaktaki gözönünde, kaydiyle ve salahiyetini yazımları düzeltilmemiştir.

Dördüncü madde noterlikleri sınıflandırır: Madde 4 – Noterlikler dört sınıfa ayrılır. Devamı şöyledir: Birinci, ikinci ve üçüncü sınıf noterlikler, Türkiye Noterler Birliğinin mütalaası alınarak Adalet Bakanlığınca sınıflandırılır. Bu sınıflandırmada, her noterliğin yetki çevresi içindeki nüfus, iş yoğunluğu ve noterlik geliri esas tutulur. Genellikle, aynı mahkemeye bağlı noterlikler aynı sınıftan sayılır. Adalet Bakanlığı, her dört yılda bir noterliklerin durumunu inceliyerek, yeniden yapacağı sınıflandırmayı Resmi Gazete ile ilan eder. Maddede ayrıca Yukarıki fıkrada gösterilen dört yıllık süre içinde açılan yeni noterlikler, sürenin bitimi beklenmeden ikinci fıkraya göre ve tahmini gayrisafi gelirleri de gözönünde tutulmak suretiyle sınıflandırılarak, Resmi Gazete ile ilan olunur. ve Dördüncü sınıf noterliğe indirme hakkındaki 31 inci madde hükmü saklıdır. Şu kadar ki, dördüncü sınıf noterlikten üçüncü sınıfa geçirilecek olanlar, her yılın Nisan ay'ı başında tespit edilerek ilan olunur. cümleleri yer alır ve madde Yeni sınıflandırma ilan oluncaya kadar, eski sınıflandırmaya göre uygulama yapılır. cümlesiyle kapanır. Bu maddede noterlik geliri ve gayrisafi gelirleri gibi gelir kavramları geçmekte, ancak hiçbir para tutarı bulunmamaktadır; bu rehbere hiçbir tutar aktarılmamıştır. inceliyerek, Yukarıki, Nisan ay'ı ve Resmi Gazete yazımları düzeltilmemiştir. Bu maddenin gövdesi de birinci ve ikinci okumanın mutabakatıyla verilmiştir; üçüncü okuma son cümlede sözcüğe kaynamış bir ek üretmiş, o varyant alınmamıştır.

Beşinci madde noterliğe girişin şartını yazar: Madde 5 – Noter olabilmek için, bu kısım hükümlerine göre noterlik stajını tamamlıyarak, noterlik belgesini almış olmak şarttır. Bu cümle üç okumada da aynı çıkmıştır; buna karşılık maddenin kenar başlığı iki okumada birbiriyle hiç örtüşmeyen iki dize olarak geldiği için kenar başlığı hakkında hiçbir iddia kurulmamıştır. Bu maddedeki staj ve belge şartının notere ilişkin olduğu, tercümana ilişkin olmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Bu rehber bakımından asıl merkez ise üç maddedir. Yetmiş beşinci madde, işleme katılan tercümanın hukuki konumunu yazar: Madde 75 – İlgililerle tanık, tercüman ve bilirkişi imza atamadıkları ve imza yerine geçen bir el işareti kullanmadıkları takdirde, varsa mühür, yoksa sol elinin baş parmağı, bu da yoksa diğer parmaklarından biri bastırılır ve hangi parmağın bastırıldığı yazılır. Maddenin ikinci fıkrası (Değişik ikinci fıkra: 1/7/2005-5378/24 md.) işaretiyle gelir: Bir noterlik işleminde imza atılmış veya imza yerine geçen el işareti yapılmış olmasına rağmen, ilgilisi ister veya adına işlem yapılan ve imza atabilen görme engelliler hariç olmak üzere noter, işlemin niteliği, imzayı atan veya el işaretini yapan şahsın durumu ve kimliği bakımından gerekli görürse, yukarıdaki fıkradaki usûl dairesinde ilgili, tanık, tercüman veya bilirkişinin parmağı da bastırılır. Mühür kullanılması hâlinde parmağın da bastırılması zorunludur. Tanık, tercüman ve bilirkişinin andı noter tarafından Hukuk Yargılama Usulü Kanunu uyarınca yaptırılır. Bu fıkranın son cümlesi alanın en çok konuşulan kavramının metindeki dayanağıdır: tercüman, tanık ve bilirkişi ile aynı dizide anılmakta ve ant içmesi hükme bağlanmaktadır. usûl ve hâlinde yazımları düzeltilmemiştir; Hukuk Yargılama Usulü Kanunu ibaresi kaynakta olduğu gibi bırakılmış, hangi kanunu işaret ettiğine dair hiçbir iddia kurulmamıştır.

Doksan altıncı madde örnek çıkarmanın biçim ilkesini yazar: Madde 96 – İlgili, getirdiği her çeşit kağıdın tamamının veya bir kısmının örneğinin çıkarılmasını istediği takdirde, noter aslındaki şekli korumak şartı ile tamamını veya istenilen kısmı aynen yazar ve iş sahibine istediği kadar örnek verir. Buradaki aslındaki şekli korumak şartı ile ifadesi, çeviri mesleğinin biçime sadakat ilkesinin hukuk dilindeki karşılığı gibi okunabilir.

Yüz üçüncü madde ise bu programın nesnesini doğrudan bir kanun maddesinin konusu hâline getirir. Maddenin doğrulanan birinci cümlesi şudur: Madde 103 – Bir dilden diğer dile veya bir yazıdan başka bir yazıya çevirme halinde, noter tarafından metnin altına bir şerh verilir. Bu tek cümle iki şeyi birden söyler: çeviri işlemi bir hukuki işlemin unsuru olarak tanınmaktadır ve bu tanınma noterin şerhine bağlanmıştır. Cümle ayrıca bir yazıdan başka bir yazıya çevirme hâlini de aynı hükmün kapsamına almaktadır. Maddenin ikinci cümlesi bu oturumda iki okumada da tıpatıp aynı sözcükte kesildiği için kırpık kabul edilmiş ve alıntılanmamıştır; o cümlenin devamında ne yazdığına, maddenin kaç fıkradan oluştuğuna ya da maddenin orada bitip bitmediğine dair bu rehberde hiçbir iddia yoktur. Bu bir kapsam eksikliğidir, hükmün yokluğu değildir.

Örtüşmenin sınırı da aynı açıklıkla yazılmalıdır ve bu kanunda sınır dardır. Bu kanun bu programı kurmaz; doğrulanan maddelerde hiçbir üniversite, fakülte, bölüm, program ya da diploma hükmü yoktur. Bu programın ders planını belirlemez: yüz üçüncü maddenin doğrulanmış cümlesi bir işlem tanımıdır, bir müfredat değildir; çeviri kuramı, dil çiftleri, ardıl ya da eşzamanlı çeviri gibi hiçbir ders konusu doğrulanan metinde düzenlenmemektedir. Mezunun meslek tanımını da düzenlemez: doğrulanan maddelerde tercümana unvan, öğrenim şartı, sicil, yeterlik belgesi, atanma koşulu ya da meslek icrası şartı getiren tek bir hüküm yoktur; beşinci maddedeki staj ve belge şartı notere ilişkindir, yetmiş beşinci maddedeki ant ise işleme katılan tercüman, tanık ve bilirkişi için ortak bir usul kuralıdır. Kanunun yeminli tercüman ibaresini nasıl tanımladığı, tercümanın hangi nitelikleri taşıması gerektiği ve bu programın mezununa özel bir statü tanınıp tanınmadığı konusunda hiçbir olumsuz iddia kurulmamaktadır: yalnızca bu oturumda çekilen maddelerin doğrulanabilen kısımları kapsamında böyle bir tanımın iki okumada birebir teyit edilemediği söylenebilir. Kanunun güncel hâli, bugünkü uygulanışı, yürürlük durumu, metinde geçen kurum adlarının bugünkü karşılığı, ikincil mevzuatı ve değişiklik zincirinin bugünkü hâli hakkında bu rehber hiçbir hüküm vermez; bunlar için kaynak listesindeki resmi adresin esas alınması gerekir.

Bu başlıkta bilerek eksik bırakılanlar şunlardır. Kanun metni üç ayrı okumayla çekilmiş, yalnızca en az iki okumada karakter düzeyinde aynı çıkan öğeler alıntılanmıştır; dördüncü bir okuma yapılmamıştır, dolayısıyla tek okumada kalan hiçbir öğe ek bir denemeyle çözülmeye çalışılmamıştır. Yöntemin kendi sınırı da eksik olarak sayılmalıdır: üç okuma aynı kısa zaman aralığında yapıldığı ve okuma aracı aynı adres için yanıtı yaklaşık on beş dakika önbelleğe aldığı için okumalar büyük olasılıkla tek bir metne dönüştürme çıktısı üzerinde çalışmıştır; bu nedenle okumalar arası mutabakat yalnızca okuma ve çıkarım hatasını eler, kaynağın metne dönüştürülmesi sırasında oluşmuş bir bozulmayı elemez. Bu belge bu iddianın en açık kanıtını vermiştir: yüz üçüncü maddenin ikinci cümlesi iki ayrı okumada, aynı sözcükte, cümlenin ortasında kesilmiştir. İki okumanın uyuşması burada bir doğrulama üretmemiş, yalnızca aynı bozulmayı iki kez göstermiştir; bu nedenle o cümle kaynakta böyle basılı sayılmamış ve alıntılanmamıştır. Etiketlerin hangi okumalardan geldiği de ayrıca yazılmalıdır: birinci, üçüncü ve beşinci maddelerin gövdeleri üç okumanın tamamında aynı çıkmıştır; ikinci ve dördüncü maddelerin gövdeleri birinci ve ikinci okumanın mutabakatıyla verilmiştir, çünkü üçüncü okuma bu iki maddede sözcük düzeyinde bozulmuş varyantlar üretmiştir ve o varyantlar düşürülmüştür; yetmiş beşinci, doksan altıncı ve yüz üçüncü maddeler ise yalnızca ikinci ve üçüncü okumanın mutabakatıyla verilmiştir, çünkü bu üç madde birinci okumadan hiç istenmemiştir. Birinci okumanın bu üç maddede sessiz kalması bir red ya da bir yokluk kaydı değildir, istenmemişliktir. Künye satırlarının biçimi yalnızca ikinci ve üçüncü okumadan gelmektedir; birinci okuma dört satırı da kalın yazı işaretleriyle yeniden yazdığı için satır biçiminde tanık sayılmamış, değerlerde sayılmıştır. Beşinci, yetmiş beşinci, doksan altıncı ve yüz üçüncü maddelerin kenar başlıkları yeterli tanık bulamadığı için adıyla dışarıda bırakılmıştır; beşinci maddede iki okuma birbiriyle tek sözcük paylaşmayan iki başlık vermiş, öteki üçünde başlık yalnızca bir okumada görünmüştür. Bu maddelerin kenar başlığı bulunup bulunmadığına dair hiçbir olumsuz iddia kurulmamıştır. İkinci maddenin sonundaki dipnot rakamı yalnızca birinci okumada göründüğü için alınmamıştır; dipnot gövdesi hiçbir okumada gelmemiştir ve kanunda dipnot bulunup bulunmadığına dair olumsuz bir iddia yoktur. İkinci okuma istenen Türkçe metni çevirmemiş ve İngilizce özet üretmemiştir, ancak çıktısına İngilizce bölüm etiketleri eklemiş ve hiçbir kenar başlığı getirmemiştir; bu etiketler okuyucu eklemesi sayılmış, kaynak metin sayılmamıştır. Birinci ve ikinci okumanın eklediği başlık, kalınlaştırma ve ayırıcı çizgi işaretleri de biçimsel ekleme sayılmıştır. İkinci maddedeki fıkra bölünmesi yalnızca birinci okumada göründüğü için biçimsel sayılmış, kaynakta o noktalarda paragraf başı bulunduğu iddia edilmemiştir. Altıncı ile yetmiş dördüncü, yetmiş altıncı ile doksan beşinci, doksan yedinci ile yüz ikinci maddeler ve yüz dördüncü maddeden sonrası hiçbir okumada istenmemiş ve getirilmemiştir; o maddelerin içeriği hakkında hiçbir iddia kurulmamıştır. Noterlik ücret, harç ve gelirlerine ilişkin hükümler bu oturumda hiç çekilmemiştir ve hiçbir para tutarı toplanmamıştır; üçüncü ve dördüncü maddede geçen gelir ibareleri kavram adıdır, tutar değildir. Doğrulanan gövdelerin hiçbiri mülga ibaresi taşımamaktadır ve hiçbirinde yüzde ifadesi geçmemiştir; yorum olarak yüzde üretilmemiştir. Bir kronolojik gözlem de kaydedilmiştir: ikinci maddede metinde önce duran ek fıkra kaydı, sonra duran ek fıkra kaydından daha geç tarihlidir; bu bir çelişki sayılmamış, nedeni araştırılmamış ve hakkında hiçbir açıklama iddiası kurulmamıştır. Adres ilk denemede açıldığı için başka tertip adresleri hiç denenmemiştir ve denenmemiş adreslerin ölü olduğuna dair hiçbir iddia yoktur; bu numara için atanan yedek numara da hiç çekilmemiştir ve o numara hakkında bu rehberde hiçbir iddia bulunmamaktadır. Bu oturumda hiçbir adres için curl, wget, istek kütüphanesi, arşiv, önbellek ya da ayna kullanılmamıştır. Kaynaktaki hiçbir kısaltma açılmamış, yazım, büyük ve küçük harf kullanımı ile noktalama düzeltilmemiştir. Son olarak taban puan, başarı sıralaması, kontenjan, maaş, ücret ve işe girme oranı hiç toplanmamıştır.

Bu programın somut bir örneği için herkese açık biçimde yayımlanan bir aday bilgi belgesi okundu. Belge, aranan program adını İngilizce, Fransızca Mütercim ve Tercümanlık biçiminde birebir basmaktadır ve bu adı birebir basan tek kaynak budur. Üniversite adı belgede Bilkent Üniversitesi biçiminde yayımlanmıştır; alan adından yapılmış bir çıkarım değildir. Öğretim düzeyi de belgede yazılıdır: iki okuma lisans sözcüğünün geçtiği cümleyi bildirmiştir. Aramada çıkan bir başlığın kurumu daha uzun bir adla basması ise yalnızca işaretlenmiş, belgenin bastığı biçim korunmuş, tek biçime getirilmemiştir. Buradaki plan tek bir üniversitenin yayımladığı plandır ve programın ülke çapındaki ortak müfredatı değildir. Belge bir puan türü yayımlamamaktadır; bu rehberdeki puan türü değeri ÖSYM program tablosuna dayanır, bu belgeye değil.

Belgede sekiz dönem bloğu basılıdır ve bunların yedisinde ders satırı vardır. Birinci yılın güz bloğunda Üniversite Hayatına Giriş, Çeviriye Giriş Fransızca, Çeviriye Giriş İngilizce, Fransızca Metinler ve Kompozisyon I, Çeviri Amaçlı Türkçe, İngilizce ve Kompozisyon I ve Türkçe I satırları basılıdır. İki çeviriye giriş dersinin daha ilk dönemde yan yana durması, programın iki dilli yapısını en baştan kurduğunu gösterir; çeviri amaçlı Türkçe dersinin aynı dönemde yer alması ise hedef dilin ayrı bir çalışma konusu olduğunu söyler.

Birinci yılın bahar bloğunda Fransızca Türkçe Çeviri, İngilizce-Türkçe Çeviri, Fransızca Metinler ve Kompozisyon II, Bilgisayar Uygulamalarına ve Programlamaya Giriş, İngilizce ve Kompozisyon II ve Türkçe II satırları basılıdır. Belge iki çeviri dersini iki farklı biçimde yazmaktadır: birinde diller arasında tire yoktur, ötekinde vardır. Bu fark düzeltilmemiştir.

İkinci yılın güz bloğunda Çeviribilim Kuramları I, Anglo-Sakson Kültür ve Uygarlığı, Özel Alan Çevirisi I: Ziraat, Sağlık, Spor, Reklam Metinleri, Yazılı Metinden Sözlü Çeviri I, Kültürler, Medeniyetler ve Düşünceler I ve Üniversite Etkinlik Programı I satırları ile dört yer tutucu satır basılıdır. Kuramın, kültürün ve ilk özel alan çevirisinin aynı dönemde durması, programın ikinci yılda uzmanlaşmaya başladığını gösterir.

İkinci yılın bahar bloğunda Çeviribilim Kuramları II, Çevirmenler İçin Teknoloji, yeniden Çeviribilim Kuramları II, Fransız Kültürü ve Uygarlığı, Özel Alan Çevirisi II: Yerelleştirme, Yazılı Metinden Sözlü Çeviri II, Kültürler, Medeniyetler ve Düşünceler II ve Üniversite Etkinlik Programı II satırları ile iki yer tutucu satır basılıdır. Çeviribilim Kuramları II adı bu blokta iki kez basılıdır ve tekilleştirilmemiştir; sayfanın bastığı biçim korunmuştur.

Üçüncü yılın güz bloğunda Ardıl Çeviri ve Not Tutma (İngilizce), Ardıl Çeviri ve Not Tutma (Fransızca), Özel Alan Çevirisi III: Hukuk, Resmî Metinler, Çevirmenlik Mesleği Saha Çalışması ve Matematiksel Düşünme I satırları ile iki yer tutucu satır basılıdır. Ardıl çevirinin iki dilde ayrı ayrı okutulması ve hukuk ile resmî metin çevirisinin aynı dönemde gelmesi, bu rehberin kanun başlığında anlatılan resmî çeviri çerçevesiyle doğrudan ilişkilidir.

Üçüncü yılın bahar bloğu planın en geniş bloğudur: Eşzamanlı Çeviriye Giriş, Kişilerarası İletişime Giriş (Fransızca), Kültürel Antropoloji, Mantığa Giriş, Dil Felsefesi, Uygarlık Tarihi I, İktisadın Temel İlkeleri, Dünya Politikasına Giriş, Uluslararası İlişkiler Kuramı, Psikolojiye Giriş, Hukukun Temel Kavramları, Senaryo Yazımına Giriş, Sanat Felsefesi I, Edebî Metinler Çevirisi (İngilizce-Türkçe), Edebî Metinler Çevirisi (Fransızca-Türkçe), Avrupa Dilleri Ortak Çerçeve B2 Düzeyi, Türkiye Tarihi ve Yaz Stajı satırları ile iki yer tutucu satır basılıdır. Eşzamanlı çevirinin bu dönemde başlaması ve yanına on beşten fazla alan dersinin konulması, çevirmenin konu bilgisi olmadan çalışamayacağı varsayımını göstermektedir.

Dördüncü yılın güz bloğunda yalnızca Türkçe Diksiyon ve Proje Çalışması satırları basılıdır. Dördüncü yılın bahar bloğunun başlığı belgede basılıdır, ancak altında ders satırı basılı değildir. Bu blok olduğu gibi bırakılmıştır; bu dönemde ders bulunmadığı yönünde hiçbir iddia kurulmamaktadır.

Bu başlıkta bilerek eksik bırakılanlar şunlardır. Bu belge üç ayrı okumayla, birbirinden farklı ifadelerle yazılmış üç ayrı istekle okunmuştur. Program adı, öğretim düzeyi ve üniversite adı üç okumanın tamamında uyuşmuştur ve kaynak bu nedenle kullanılmıştır. Buna karşılık dönem dökümü yalnızca üçüncü okumadan gelmektedir ve bu ifşa zorunludur: birinci okuma dönem dönem ders dağılımının belgede açıkça gösterilmediğini bildirmiş ve hiçbir bloğu dökmemiştir, ikinci okuma dönem başlıklarının basılı olduğunu bildirmiş ama yalnızca örnek satır vermiştir, üçüncü okuma sekiz bloğun tamamını dökmüştür. Bu ayrışma çözülmemiştir; birinci okumanın tespiti yanlış ilan edilmemiştir ve yukarıdaki döküm satır satır ikinci bir okumayla doğrulanmamıştır. Belgeden alınan satır sayısı toplam altmış ikidir; bunların onu seçmeli yer tutucu satırdır ve geriye elli iki ders adı kalmaktadır. Bu elli iki satır, Çeviribilim Kuramları II adının iki kez basılmasını içermektedir; aynı ad iki kez basıldığı için tekilleştirme yapılmamıştır. Düşürülen yer tutucu satırlar temel sanat, genel, sınırlı, uzmanlık, ileri seviyede uzmanlık, temel sosyal bilimler ve bilim başlıklı seçmeli satırlardır; seçmeli havuzların hiçbiri doldurulmamış, havuzdan kaç ders seçileceği yazılmamıştır. Öğretim düzeyi bu belgede yazılıdır; dönem sayısından yapılmış bir çıkarım değildir. Üniversite adı da belgede yayımlanmıştır; alan adından çıkarım değildir ve yayımlayan sayfadan alınan bir ara durum da değildir. Ders kodları belgede basılıydı, alınmamıştır ve bu rehberde hiçbir yerde verilmemiştir; kredi, iş yükü, taban puan ve kontenjan da alınmamıştır. Belge bir puan türü yayımlamamaktadır ve bu rehberdeki puan türü bu belgeye dayandırılmamıştır. İkinci bir Bilkent kaynağı kurulamamıştır: bölümün kendi adresi açılmış, bölüm adını yalnızca İngilizce basmış ve müfredat bağlantısı vermemiştir; bu bir engellenme değildir ve o bölümün ders planı olmadığı yönünde hiçbir iddia kurulmamaktadır. Bu program için bulunan ikinci aday kaynak ise yöntem gereği reddedilmiştir: o kurumun ders planı sayfası program adını tire ile bağlanmış ve tek parçalı bir biçimde basmaktadır, yani aranan adla örtüşmemektedir; kaynak zorlanmamış, yakın program sayılmamış ve o sayfadan tek bir ders adı bile bu rehbere taşınmamıştır. O sayfanın bastığı listenin bu programa ait olduğu iddia edilmediği gibi ait olmadığı da iddia edilmemektedir. Aramada çıkan ve yasak ya da engelli listelerde bulunan makine adlarına hiç istek gönderilmemiştir. Devralınan çözülmemiş çelişkilerin tarafı olan alan adlarına bu okumalarda istek gönderilmemiştir ve o çelişkiler hakkında bu rehberde yeni bir hüküm kurulmamaktadır. Başka bir üniversitenin bu programa ait yayımlanmış bir planının bulunmadığı yönünde hiçbir iddia kurulmamaktadır.